ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ

Πώς το VAR έγινε ανέκδοτο στο Καραϊσκάκη (videos)

Από τα λάθη που έγιναν στα τρία χθεσινά ματς της πρεμιέρας, ξεχωρίζει αυτό στον αγώνα του Ολυμπιακού με τον Αστέρα Τρίπολης

 25/08/2019 15:46

Πώς το VAR έγινε ανέκδοτο στο Καραϊσκάκη (videos)

Νίκος Παππάς

Αν μη τι άλλο ιστορική η χθεσινή μέρα για το ελληνικό ποδόσφαιρο. Το VAR μπήκε στις ζωές με ντελίβερι και αναμένουμε με αγωνία τη συνέχεια.

Λάθη έγιναν στο ματς της Λαμίας με τον Παναθηναϊκό, λάθος (και μάλιστα σοβαρό) έγινε και στο «Κλεάνθης Βικελίδης», με τον Άρη να μην παίρνει πέναλτι στο 90’, αλλά αυτό που συνέβη στο Καραϊσκάκη και τον αγώνα του Ολυμπιακού με τον Αστέρα Τρίπολης, μετατρέπει το σύστημα Video Assistant Referee σε σύντομο ανέκδοτο.

Για να μην πάρει καθαρό πέναλτι ο Αστέρας Τρίπολης στο 80’, καταγράφηκε μία αλληλουχία λαθών. Καταρχάς, τρεις ποδοσφαιριστές των φιλοξενούμενων είναι εκτεθειμένοι την ώρα της εκτέλεσης του φάουλ, αλλά η σημαία του βοηθού διαιτητή παραμένει κάτω. Στη συνέχεια ο Ελ Αραμπί τραβάει από τη φανέλα τον Μπαράλες, αλλά ο διαιτητής Στέφανος Κουμπαράκης, που είναι μπροστά στη φάση, δεν δίνει πέναλτι.

Δευτερόλεπτα αργότερα καλείται από το VAR να ξαναδεί τη φάση. Προσέξτε τώρα… Ο διαιτητής δεν μπορεί, βάσει κανονισμών, να κρίνει αν υπάρχει οφσάιντ ή όχι. Αυτό που πρέπει να αποφασίσει, είναι αν υπάρχει παράβαση που οδηγεί σε πέναλτι. Παραδόξως, το πλάνο που ο Γιώργος Τζοβάρας, υπεύθυνος διαιτητής του VAR, δίνει στον Κουμπαράκη, δεν είναι το καθαρό που είχαν στη διάθεσή τους οι τηλεθεατές. Είναι ένα πλάνο μακρινό, με αποτέλεσμα ο ρέφερι να αποφασίσει ότι δεν υπάρχει πέναλτι. Εδώ, φυσικά, δημιουργείται η απορία γιατί ο Τζοβάρας επιλέγει το συγκεκριμένο ριπλέι, σε ένα σύστημα που κόστισε πολλά εκατομμύρια ευρώ στο ελληνικό δημόσιο, ώστε να εξαλειφθούν πιθανές αδικίες στους ποδοσφαιρικούς αγώνες.

Πάμε και στην περίπτωση οφσάιντ. Μετά την εκτέλεση φάουλ, ο Μπαράλες δεν επηρεάζει τη φάση όταν δέχεται το αντικανονικό μαρκάρισμα του αντιπάλου του. Ακόμη κι αν την επηρέαζε, όμως, η παράβαση που συνιστά πέναλτι, θα είχε προηγηθεί της υπόδειξης οφσάιντ. Επομένως, έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι.

Σε κανονική περίοδο, πλέι οφ και πλέι άουτ του πρωταθλήματος της Super League 1 θα διεξαχθούν συνολικά περισσότεροι από 300 αγώνες. Όλη η συζήτηση που από χθες ξεκίνησε για την ορθή ή μη χρήση του VAR προκύπτει από τα πρώτα τρία ματς. Όπως αντιλαμβάνεστε, θα περάσουμε πολύ ωραία.

Η φάση στο Καραϊσκάκη


Το υπόδειγμα της ΦΙΦΑ

Αν μη τι άλλο ιστορική η χθεσινή μέρα για το ελληνικό ποδόσφαιρο. Το VAR μπήκε στις ζωές με ντελίβερι και αναμένουμε με αγωνία τη συνέχεια.

Λάθη έγιναν στο ματς της Λαμίας με τον Παναθηναϊκό, λάθος (και μάλιστα σοβαρό) έγινε και στο «Κλεάνθης Βικελίδης», με τον Άρη να μην παίρνει πέναλτι στο 90’, αλλά αυτό που συνέβη στο Καραϊσκάκη και τον αγώνα του Ολυμπιακού με τον Αστέρα Τρίπολης, μετατρέπει το σύστημα Video Assistant Referee σε σύντομο ανέκδοτο.

Για να μην πάρει καθαρό πέναλτι ο Αστέρας Τρίπολης στο 80’, καταγράφηκε μία αλληλουχία λαθών. Καταρχάς, τρεις ποδοσφαιριστές των φιλοξενούμενων είναι εκτεθειμένοι την ώρα της εκτέλεσης του φάουλ, αλλά η σημαία του βοηθού διαιτητή παραμένει κάτω. Στη συνέχεια ο Ελ Αραμπί τραβάει από τη φανέλα τον Μπαράλες, αλλά ο διαιτητής Στέφανος Κουμπαράκης, που είναι μπροστά στη φάση, δεν δίνει πέναλτι.

Δευτερόλεπτα αργότερα καλείται από το VAR να ξαναδεί τη φάση. Προσέξτε τώρα… Ο διαιτητής δεν μπορεί, βάσει κανονισμών, να κρίνει αν υπάρχει οφσάιντ ή όχι. Αυτό που πρέπει να αποφασίσει, είναι αν υπάρχει παράβαση που οδηγεί σε πέναλτι. Παραδόξως, το πλάνο που ο Γιώργος Τζοβάρας, υπεύθυνος διαιτητής του VAR, δίνει στον Κουμπαράκη, δεν είναι το καθαρό που είχαν στη διάθεσή τους οι τηλεθεατές. Είναι ένα πλάνο μακρινό, με αποτέλεσμα ο ρέφερι να αποφασίσει ότι δεν υπάρχει πέναλτι. Εδώ, φυσικά, δημιουργείται η απορία γιατί ο Τζοβάρας επιλέγει το συγκεκριμένο ριπλέι, σε ένα σύστημα που κόστισε πολλά εκατομμύρια ευρώ στο ελληνικό δημόσιο, ώστε να εξαλειφθούν πιθανές αδικίες στους ποδοσφαιρικούς αγώνες.

Πάμε και στην περίπτωση οφσάιντ. Μετά την εκτέλεση φάουλ, ο Μπαράλες δεν επηρεάζει τη φάση όταν δέχεται το αντικανονικό μαρκάρισμα του αντιπάλου του. Ακόμη κι αν την επηρέαζε, όμως, η παράβαση που συνιστά πέναλτι, θα είχε προηγηθεί της υπόδειξης οφσάιντ. Επομένως, έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι.

Σε κανονική περίοδο, πλέι οφ και πλέι άουτ του πρωταθλήματος της Super League 1 θα διεξαχθούν συνολικά περισσότεροι από 300 αγώνες. Όλη η συζήτηση που από χθες ξεκίνησε για την ορθή ή μη χρήση του VAR προκύπτει από τα πρώτα τρία ματς. Όπως αντιλαμβάνεστε, θα περάσουμε πολύ ωραία.

Η φάση στο Καραϊσκάκη


Το υπόδειγμα της ΦΙΦΑ

ΣΧΟΛΙΑ

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Επιλέξτε Κατηγορία